Was waren dementsprechend die Hauptargumente in Brown vs. Board of Education?

Die Familienanwälte, die die Rassentrennung per Gesetz implizierten, implizierten, dass Afroamerikaner den Weißen von Natur aus unterlegen seien. Aus diesen Gründen forderten sie das Gericht auf, die gesetzliche Rassentrennung aufzuheben.

Wissen Sie auch, wer der Angeklagte in Brown vs Board of Education war? Harry Briggs war einer von zwanzig Klägern, die beschuldigten, dass RW Elliott als Präsident der Clarendon County School ihr Recht auf gleichen Schutz gemäß dem vierzehnten Zusatzartikel verletzt habe, indem er das getrennte Gesetz des Landkreises aufrechterhielt.

Wie lautet die Zusammenfassung von Brown vs. Board of Education?

. of Topeka, 347 US 483 (1954), war eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, in der das Gericht entschied, dass die Gesetze der US-Bundesstaaten zur Einführung der Rassentrennung in öffentlichen Schulen verfassungswidrig sind, selbst wenn die getrennten Schulen ansonsten gleichwertig sind.

Warum ist Brown vs. Board of Education heute wichtig?

ist der 57. Jahrestag von . , die bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die die Rassentrennung in öffentlichen US-Schulen für verfassungswidrig erklärte. Außerdem sind amerikanische Schulen stärker getrennt als noch vor vier Jahrzehnten.